Ухвала суду № 72731506, 15.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

15 березня 2018 рокум. Ужгород№ 308/10604/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Петрус К.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: УМВС України в Закарпатській області, представник - Олашин О.М.,

вирішуючи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і незаконними.

27 жовтня 2017 року суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрив провадження в адміністративній справі за даним позовом.

22 січня 2018 року суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, по справі № 308/10604/17, виніс ухвалу, якою передав справу за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд головуючому судді Микуляк П.П. в лютому 2018р.

06 березня 2018 року представником відповідача до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

02 лютого 2018 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз9901/1/18 (№802/2196/17-а) за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши ухвалу Верховного Суду від 02 лютого 2018 року у вказаній справі судом встановлено тотожність вимог зразкової справи з типовою справою № 308/10604/17, що знаходиться у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду за ознаками суб'єктного складу та предметом позову, а обставини та наслідки судового рішення, ухваленого у зразковій справі, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи при ухваленні рішення у типовій справі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.291 КАС України встановлено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду України у зразковій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 236, 243, 291, 294, 295, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Олашин О.М., як представника УМВС України в Закарпатській області про зупинення провадження у справі №308/10604/17 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 308/10604/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та незаконними до вирішення та набрання законної сили рішенням Верховного Суду, у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а).

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Микуляк П.П.