Ухвала суду № 72731384, 15.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

15 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1967/17

категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1841 Регіонального центру в Житомирській області Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального сервісного центру №1841 Регіонального центру в Житомирській області Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Позивач подав до суду клопотання про відмову від позову.

Сторони подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв'язку з неявкою учасників справи та відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у письмовому провадженні.

Суд, враховуючи, що у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка здійснена 27.02.2018, вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.

Як вбачається з квитанції від №QS000167870301, при подачі позовної заяви позивачем через роздрібне БВ №114 було сплачено судовий збір в розмірі 640грн.

В силу приписів ст. 140 КАС України, враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд присуджує йому всі понесені ним витрати по справі в розмірі 640 грн. з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, оскільки права позивача було порушено саме внаслідок державної реєстрації транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ C 220 CDI (д.н.з. НОМЕР_1) номер кузова, якого було підроблено, що підтверджено висновком експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 806/1967/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1841 Регіонального центру в Житомирській області Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Присудити ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева

Закрити провадження в адміністративній справі