Ухвала суду № 72731355, 14.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

14 березня 2018 року м. Житомир справа № 287/9/18-а

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Соборна, 45, Ємільчине, Ємільчинський район, Житомирська область, 11201) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з вказаним позовом.

14 лютого 2018 року Олевським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якою, у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії передано для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду за правилами територіальної юрисдикції (підсудності).

До Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративного позову №287/9/18-а надійшли 13 березня 2018 року.

13 березня 2018 року під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого суддю Попову О.Г.

Згідно зі частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Таким чином, дану справу необхідно прийняти до провадження.

Беручи до уваги категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені статтями 12, 257 КАС України, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 30, 32, 35, 240, 243, 248, 257 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали адміністративного позову та відкрити провадження в адміністративній справі №287/9/18-а за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 05.04.18 о 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам та учасникам справи. Відповідачу також направити примірник позовної заяви із доданими документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова