Ухвала суду № 72731187, 14.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 березня 2018 р. Справа №805/3709/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

при секретарі - Дідевичі І.О.,

за участю:

представника відповідача-Цирі С.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року та стягнення компенсації за невикористану відпустку (11 календарних днів).

Ухвалою суду від 28.02.2018 року витребувано у ОСОБА_1 копії сторінок паспорта ОСОБА_1, копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1, копію сторінок трудової книжки ОСОБА_1, копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , а також копії розрахункових листків роботодавця за вересень 2014 року та жовтень 2014 року, засвідчені належним чином, відповідно до чинного законодавства.

На виконання ухвали позивачем не надано до суду вищевказані документи.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про повторне витребування додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу ( ч.3 ст.80 КАС України).

Для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ОСОБА_1 копії сторінок паспорта ОСОБА_1, копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1, копію сторінок трудової книжки ОСОБА_1, копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , а також копії розрахункових листків роботодавця за вересень 2014 року та жовтень 2014 року, засвідчені належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,77,80,94,161,248,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повторне витребування додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином,- задовольнити.

Повторно витребувати у ОСОБА_1 копії сторінок паспорта ОСОБА_1, копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1, копію сторінок трудової книжки ОСОБА_1, копію наказу про звільнення ОСОБА_1, а також копії розрахункових листків роботодавця за вересень 2014 року та жовтень 2014 року, засвідчені належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 805/3709/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку до 11-00 год. 25.04.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити сторонам, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 7,8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.