Ухвала суду № 72731101, 13.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2018 року Справа № 804/4192/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Дєєва М.В., суддів - Олійника В.М., Царікової О.В. розглянувши клопотання Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування протоколу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування протоколу від 02.06.2017 року №47 засідання Конкурсної комісії № 1 Національного антикорупційного бюро України.

12.03.2018 року від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено про неможливість прибуття представника у судове засідання, у зв'язку з віддаленістю суду від місцезнаходження відповідача та з метою економії бюджетних коштів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Зазначене право може бути реалізоване судом в разі подачі клопотання за п'ять днів до дня судового засідання. При цьому, сам день судового засідання не враховується до перебігу цього п'ятиденного строку.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд даної справи призначений на 15.03.2018 року, повідомлення про дату, час та місце судового засідання отримано відповідачем 27.02.2018 року, проте вказане клопотання подане відповідачем 12.03.2018 року, тобто поза межами встановленого ст.195 КАС України терміну.

Крім того, до поданого клопотання відповідача не надано доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя М.В. Дєєв

Суддя В.М. Олійник

Суддя О.В. Царікова