Ухвала суду № 72730927, 13.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13 березня 2018 року Справа № 906/657/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Судді доповідача (головуючого судді) Маціщук А.В.,

судді Гудак А.В.,

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Харитонюк О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради – пред-ків ОСОБА_2В (пост.дов. від 07.03.2018 р. №2), ОСОБА_3 (пост.дов. від 07.03.2018 р. №1)

відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м.Житомирі – не з`явився

третьої особи ОСОБА_5 фінансів України - не з`явився

третьої особи ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира - не з`явився

третьої особи ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

на рішення Господарського суду Житомирської області (ухваленого 06.12.2017 р. суддею Шніт А.В. о 15:50 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, повний текст рішення складено 11.12.2017 р.)

у справі № 906/657/17

за позовом ОСОБА_6 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради

до ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м.Житомирі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 фінансів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира

про стягнення 504075,93 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач, відповідач ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м.Житомирі та треті особи не забезпечили участь представників у судовому засіданні.

Треті особи відзиви на апеляційну скаргу не надали.

13.03.2018 р. факсимільним зв`язком до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про розгляд справи без участі його представника.

13.03.2018 р. факсимільним зв`язком та на електронну пошту Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники відповідача ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради заперечили проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи як безпідставної. Вважають за можливе розпочати розгляд справи за відсутності інших учасників справи.

Колегія суддів відхилила заяву позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, враховуючи наступне. Суд належним чином повідомив учасників справи про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. Відповідно до ухвали від 26.02.2018 р. Рівненський апеляційний господарський суд не визнав обовязковою явку представників сторін, тоді як позивач на власний розсуд розпорядився своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегією суддів вирішено питання про заміну відповідача правонаступником та розпочато розгляд апеляційної скарги.

Представники відповідача ОСОБА_1 соціальної політики Житомирської міської ради в судовому засіданні надали пояснення по суті.

За результатами судового засідання колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачеві прпопонується надати Рівненському апеляційному господарському суду докладні пояснення (з посиланням на докази у справі) щодо виконання ОСОБА_1 щомісяця протягом спірного періоду звірки інформації відповідно до п.11 пп.1 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, а також - інформації відповідно до п.5, 7, 8 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету (разом із доказами надсилання такої інформації щомісяця фінансовим органам).

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість явки представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.