Ухвала суду № 72730918, 13.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа №914/855/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Шкребій А.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фієста-Фантастика” (надалі ТзОВ “Фієста-Фантастика”), б/н від 28.12.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/146/18 від 09.01.2018)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2017

у справі № 914/855/17

за позовом: ТзОВ “Фієста-Фантастика”, м. Львів

до відповідача-1: Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про визнання терміну дії договору поновленим на строк, раніше встановлений договором

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – представник (договір № 01-09/17-3 від 01.09.2017)

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 13.03.2018р.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника в судовому засіданні 13.03.2018р. не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/1736/18 від 12.03.2018р.), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з тим, що уповноважений представник буде задіяним в судовому засіданні у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Відповідач-2 також участі уповноваженого представника в судовому засіданні 13.03.2018р. не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/1737/18 від 12.03.2018р.), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з тим, що уповноважений представник буде задіяним в судовому засіданні у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Порадившись на місці, колегія суддів прийшла до висновку відмовити в задоволенні вищевказаних клопотань та перейти до розгляду справи по суті.

12.03.2018р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про долучення письмових пояснень (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/1751/18 від 12.03.2018р.). В судовому засіданні 13.03.2018р. представник ТзОВ “Фієста-Фантастика” підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливість врегулювати даний спір мирним шляхом.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначених ст. 273 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Фієста-Фантастика” на 11 год. 00 хв. 27 березня 2018 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Позивачу - надати суду докази надсилання (надання) копії клопотання про долучення письмових пояснень відповідачу-1, 2 у справі.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

ОСОБА_3 Кравчук

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1