Ухвала суду № 72730669, 15.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа №909/1097/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "555-Торгова мережа" (надалі ТзОВ "555-ТМ") за вих. № 40 від 06.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/827/18 від 12.03.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017

у справі № 909/1097/17

за позовом: ТзОВ "555-ТМ", м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Арте" (надалі ТзОВ"Арте"), м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків в сумі 75790 грн 00 коп,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017 у справі № 909/1097/17 (суддя Рочняк О.В.) визнано зловживанням процесуальними правами дії ТЗОВ "555-ТМ" з метою перешкоджання судочинству поданням клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом. Клопотання ТзОВ "555-ТМ" №34 від 27.02.18 (вх.№3414/18 від 28.02.2018) залишено без розгляду. Застосовано до ТзОВ "555-ТМ" захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 5286, 00 грн. за зловживання процесуальними правами. Стягнуто з ТзОВ "555-ТМ" в дохід державного бюджету України 5286,00 грн. - штрафу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти відповідну постанову.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржником подано роздруківку про платіж на довільні реквізити у гривні як доказ сплати судового збору, проте, дана роздруківка не містить жодних підписів та печаток.

Здійснивши оцінку вказаному доказу, колегія суддів зазначає, що подана роздруківка про платіж на довільні реквізити у гривні не відповідає вимогам ст. 91 ГПК України.

За приписами ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ТзОВ "555-ТМ" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017р. у справі № 909/1097/17 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання належних документів, які підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "555-ТМ" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017р. у справі № 909/1097/17 залишити без руху.

2. Скаржнику – до 02.04.2018р. надати (надіслати) суду оригінали доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2017р. у справі № 909/1097/17.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1