Ухвала суду № 72730657, 14.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа №926/2449/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства “Лідер”, с.Ленківці Кельменецького району Чернівецька області, б/н від 21.12.2017

на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.17 (повний текст рішення складено 11.12.17, суддя Гончарук О.В.)

у справі №926/2449/17

за позовом: Фермерського господарства “Лідер”, Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с.Ленківці

до відповідача-1: Кельменецького районного бюро технічної інвентаризації, Чернівецька обл., смт. Кельменці

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м.Чернівці

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с.Ленківці

про визнання права постійного користування

за участю представників:

від позивача (скаржника) – не з’явився

від відповідача-1 – не з’явився

від відповідача-2 – ОСОБА_2 - представник (довіреність вих. №06-22/18 від 05.01.2018р.) (присутній в Господарському суді Чернівецької області)

від третьої особи – не з’явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства “Лідер”, с.Ленківці Кельменецького району Чернівецька області, б/н від 21.12.2017 на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.17 у справі №926/2449/17.

У судове засідання з’явився представник відповідача-2.

У судове засідання з’явилася ОСОБА_3, однак останньою не було надано суду необхідних доказів в підтвердження своїх повноважень адвоката, як представника позивача (скаржника), поряд з цим, просила надати можливість направлення для участі у справі представника позивача – адвоката.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Необхідно зазначити, що відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти, поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з тим, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14).

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2018 року о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання по справі № 926/2449/17 призначене на 02.04.2018 р. о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача (Фермерського господарства “Лідер”) доручити Господарському суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

4. Копії даної ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14), його електронну адресу inbox@cv.arbitr.gov.ua, на адресу сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.