Ухвала суду № 72730651, 15.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа №914/2688/13

за участю представників сторін від:

прокуратури: ОСОБА_1– згідно посвідчення №036378 від 27.11.2015 р.;

позивача-1: не з’явився;

позивача-2: ОСОБА_2 – за довіреністю № 25 від 12.01.2018 р.;

відповідача: ОСОБА_3 – за довіреністю № 29/06 від 29.06.2017 р.;

третіх осіб: не з’явились;

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4, м. Львів та ТОВ “Транспортні системи”, м.Львів-Брюховичі

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 р.

у справі № 914/2688/13

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача 2: Концерну “Військторгсервіс”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортні системи”, м.Львів-Брюховичі

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1.Фонд державного майна України , м.Київ,

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1. ОСОБА_4, м. Львів

2. ОСОБА_5, м. Сколе Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов’язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2018 р.

Представники позивача-1 та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _22.03.2018 р. о 10.10_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_6