Ухвала суду № 72730604, 14.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" березня 2018 р. Справа№ 910/10384/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання : Бойко І.В.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 14.03.2018

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повне рішення складено 06.11.2017)

у справі №910/10384/17 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"

до Антимонопольного комітету України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 та 14.03.2018, через канцелярію суду, від представника позивача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі №910/10384/17 до набрання законної сили рішеннями у справах № 910/9971/17 та № 910/9883/17.

13.03.2018, через канцелярію суду, представником Антимонопольного комітету України, подано заперечення на подану заяву позивача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого заперечення відповідач зазначає, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання позивача, заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання недійсним та скасування абз. 328 та абз. 331 рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 №126-р у справі № 20-26.13/170-15/105-15.

Відповідно до п. 328 вказаного рішення визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафта", ПАТ «ТФПНК Укртатнафта» та ПАТ «НПК-Галичина», які також є учасниками аукціону №199 вчинили порушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст .6, п. 1 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону з продажу нафти сирої та газового конденсату, який проводило 17.06.2015 ПрАТ "УMBБ" відповідно до оголошення про проведення аукціону №199 з продажу енергоресурсів на його базі, опублікованого в газеті "Урядовий кур'єр" від 10.06.2015 №102 (5476).

Згідно з п. 331 вказаного рішення за порушення, зазначене в абз. 328 цього рішення, накладено штраф на Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафта" у розмірі 667,00грн. Положення даного пункту є похідним від п. 328 зазначеного рішення відповідача.

В свою чергу, предметом розгляду справи №910/9883/17 є визнання недійсними пунктів рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 №126-р у справі №20-26.13/170-15/105-15, зокрема спірного п. 332 щодо ПАТ «ТФПНК Укртатнафта», а предметом розгляду справи №910/9971/17 є визнання недійсними пунктів рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 №126-р у справі №20-26.13/170-15/105-15, зокрема спірного п. 332 щодо ПАТ «НПК-Галичина».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції.

З наведеної норми вбачається, що вчинення правопорушення передбаченого цією статтею можливе лише за участю декількох суб'єктів господарювання (двох і більше).

Дана справа безпосередньо пов'язана зі справами №910/9971/17 та №910/9883/17, з тих причин, що результати вирішення вказаних справ вплинуть на результати розгляду цієї справи та можливість визнання недійсним п.328 рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 №126-р, оскільки у разі визнання у справах №910/9971/17 та №910/9883/17 п.328 вказаного рішення недійним щодо ПАТ «ТФПНК Укртатнафта» та ПАТ «НПК-Галичина» буде відсутня суб'єктивна сторона складу правопорушення, визначеного п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" з боку позивача.

Отже, розгляд справи №910/10384/17 є неможливим до розгляду Київським апеляційним господарським судом справ №910/9971/17 та №910/9883/17 та набрання відповідними рішеннями законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.227 та п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/10384/17 до набрання законної сили рішеннями у справах №910/9971/17 та №910/9883/17.

Керуючись ст.227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/10384/17 зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №910/9971/17 та №910/9883/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №910/10384/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк