Ухвала суду № 72730510, 15.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.03.2018 Справа № 912/3066/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю:

прокурора : Шустова В.А., посвідчення №034470 від 20.07.2015 р.,

від позивача: не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

від відповідача-1: ОСОБА_1 - представник, посвідчення №377 від 02.10.2009 р.,

від відповідача-2: ОСОБА_2 - адвокат, посвідчення №35 від 06.12.2013 р. та договір про надання правової допомоги №22/12-2017 від 22.12.2017 р.,

від третьої особи: не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р. у справі №912/3066/17

за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ

до відповідача 1 регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м.Кропивницький

до відповідача 2 публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державного навчального закладу "Вище професійне училище №9 м. Кіровоград", м.Кропивницький

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р. у справі №912/3066/17 керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури відмовлено в позові, пред"явленого в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №111-34/195-21 від 31.12.2009р., з урахуванням додаткових угод, припинено зобов'язання за ним на майбутнє, зобов'язано публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ"Укртелеком" звільнити та повернути балансоутримувачу - державному навчальному закладу "Вище професійне училище №9 м.Кіровоград" нежитлове приміщення площею 16,0кв.м, вартістю 75296грн., розташоване на першому поверсі чотирьохповерхової будівлі навчально-виробничих майстерень, розміщене за адресою: м.Кропивницький, вул.Шатила, буд.4;

- не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

15.03.2018р. представники позивача (Міністерства освіти і науки України) та третьої особи в судове засідання не з"явилися.

Відповідачем-1 подано клопотання про приєднання до матеріалів господарської справи доказів в рахунок обґрунтування заперечень проти апеляційної скарги по справі №912/3066/17.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р. у справі №912/3066/17 відкласти на 12.04.2018р. на 12:00, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- прокурору в строк до 10.04.2018р. надати заперечення на клопотання відповідача-1;

- відповідачу-1 в строк до 10.04.2018р. надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин щодо неможливості подання доказів, зазначених у клопотанні, до суду першої інстанції, докази в обґрунтування такої поважності;

- відповідачу-2 та третій особі в строк до 10.04.2018р. надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача-1;

- прокурору забезпечити явку в судове засідання;

- учасникам справи забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд