Ухвала суду № 72730451, 15.03.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" березня 2018 р.Справа № 924/97/18 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградової В.В., за участю секретаря судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства “Буд-Хмельниччина”, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсним пункту 7 рішення Хмельницької міської ради сімнадцятої сесії від 20.09.2017 р. №55, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-14-1825 від 15.12.2017р.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради, в якому просить визнати недійсним пункт 7 рішення Хмельницької міської ради сімнадцятої сесії від 20.09.2017 р. №55, визнати поновленим договір оренди землі №681010004000353 від 21.02.2012 року на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, та визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі №681010004000353 від 21.02.2012 року із внесеними змінами №681010004000724 від 09.08.2012 р. та №334/02 від 18.02.2015 р. в наступній редакції: “Хмельницька міська рада, в особі міського голови ОСОБА_2, який діє на підставі Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” надалі - “Орендодавець”, з одного боку та Приватне підприємство “БУД-ХМЕЛЬНИЧЧИНА”, код ЄДРПОУ 30788490, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, надалі - “Орендар” з другого боку, уклали дану додаткову угоду про наступне: 1) Поновити договір оренди землі №681010004000353 від 21.02.2012 р. на новий термін на 3 (три) роки до 26.08.2020 року. Після закінчення строку дії Орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію. 2) П. 5 викласти в новій редакції: “Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 215270,00 (двісті п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят гривень 00 копійок )”; 3) П. 9 викласти в новій редакції “Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі відповідно до ст. 22 ЗУ “Про оренду землі” в розмірі 8610,80 грн. (вісім тисяч шістсот десять гривень 80 коп.) в рік, що становить 4 (чотири) відсотки від нормативно грошової оцінки земельної ділянки на рахунок №33218812700002, МФО 815013, ЄДРПОУ 38045529, код платежу 13050200, одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький)”.

В обґрунтування вимог зазначає, що продовжує користуватись земельною ділянкою, листа-повідомлення від відповідача про заперечення у поновленні договору оренди землі №681010004000353 від 21.02.2012 р. протягом одного місяця після закінчення строку дії договору не отримував, відтак договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були ним передбачені.

Ухвалою суду від 22.02.2018 р. було відкрито провадження у справі №924/97/18, призначено підготовче засідання на 15.03.2018 р.

Позивач повноважного представника в засідання не направив. На адресу суду надійшла заява (від 14.03.2018р.) від представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю з'явитись в засідання через тимчасову втрату працездатності. Доказів поважності причин неявки представника суду не подано.

Судом звертається увага, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Тобто закон наділяє сторони правом брати участь у справі як через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, так і через представника.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, просить в позові відмовити з огляду на правомірність прийняття оскаржуваного рішення.

Враховуючи зазначене, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/97/18 на 10:30 год. "22" березня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (29000, АДРЕСА_1), 3 – відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3). Всім рек. з пов. про вруч.