Ухвала суду № 72730397, 14.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.03.2018 Справа № 904/10521/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. – доповідач,

суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 (суддя Назаренко Н.Г., повна ухвала складена 13.02.2018) у справі №904/10521/17

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро

про визнання припиненим договору поруки

ВСТАНОВИВ

19.01.2018 ТОВ "Компанія "Агролідер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про визнання припиненим договіру поруки №102/КЛ/15/П-1 від 10.12.2015, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Преміум", ТОВ "Фруктовий світ" і ТОВ "Компанія "Агролідер".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 у справі №904/10521/17 (суддя Назаренко Н.Г.) повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали ТОВ "Компанія "Агролідер" на підставі ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач за зустрічним позовом, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив ухвалу суду від 13.02.2018 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (суддя – доповідач Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 (суддя Назаренко Н.Г., повна ухвала складена 13.02.2018) у справі №904/10521/17 залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору у повному обсязі. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

12.03.2018 від скаржника до суду надійшло клопотання із доданою до нього квитанцією про доплату судового збору.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/10521/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018 (суддя Назаренко Н.Г., повна ухвала складена 13.02.2018) у справі №904/10521/17.

2. Позивачу, Відповідачам у строк до 26.03.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38,74,80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншій стороні, докази чого надати суду).

3. Розгляд справи провести 02.04.2018 без виклику (повідомлення) сторін.

4. Попередити сторони про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна