Ухвала суду № 72730332, 13.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13 березня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/48/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м.Тернопіль, вул.Глибока,буд.59

про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп.

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м.Тернопіль, вул. Глибока,буд.59

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224

про стягнення 50 930 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу

За участю представників сторін:

Позивача: не з’явився

Відповідача: ОСОБА_2 – представник ПП “СЛ ЛОГІСТИКА”

В порядку ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду". Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH 3117 VC07012817D1.

Суть справи: 06.02.2018р. Приватне підприємство “ІЛК АВЕРС -ТРАНС” , м.Запоріжжя, вул..Правди, буд. 33, кім. 224 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м.Тернопіль, вул..Глибока, буд. 59 про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору № 666-11-69-п від 20.11.2017 року (ушкодження вантажу) в розмірі 680 340,12 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 лютого 2018 року позовну заяву від 31.01.2018 року (вх.№53 від 06.02.2018 року), подану ОСОБА_1 підприємством "ІЛК АВЕРС-ТРАНС, м.Запоріжжя залишено без руху та в порядку ст.174 ГПК України встановлено строк для усунення недоліків.

06.02.2018р. Приватне підприємство “ІЛК АВЕРС -ТРАНС” , м.Запоріжжя, вул..Правди, буд. 33, кім. 224 звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ПП “СЛ ЛОГІСТИКА”: спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF XF 95.430 білого кольору ВО1742АХ, номер шасі (кузова рами) XLRTE47XS4E644815; загальний напівпричіп HUMBAUR н/пр.-бортовий-тентований сірого кольору ВО1793ХТ, номер шасі (кузова рами) WHD35132470375078.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.02.2018р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, 69005, м.Запоріжжя, вул..Правди, буд. 33, кім. 224 про забезпечення позову, - відмовлено.

16 лютого 2018 року від ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС” на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви із поданими доказами.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2018р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224 до відповідача ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м.Тернопіль, вул.Глибока,буд.59 про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп. та відкрито провадження у справі № 921/48/18; призначено у справі підготовче засідання на 13 березня 2018 року о 11 год. 30 хв.

02.03 2018р. на адресу господарського суду Тернопільської області від представника позивача ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв’язку із участю 13.03.2018р. в інших судових засіданнях в м.Запоріжжі, зокрема з розгляду двох кримінальних справ, які розглядаються Жовтневим районним судом м.Запоріжжя та Хортицьким районним судом м.Запоріжжя. В підтвердження заявленого клопотання адвокатом надано суду Договір про надання правової (правничої) допомоги, укладений 15.01.2018р. з ОСОБА_1 підприємством “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; ОСОБА_2 з Єдиного реєстру адвокатів України; Ордер на надання правової допомоги; витяги з сайту Судової влади про розгляд кримінальних справ 13.03.2018р. об 11 год. 00 хв. та о 13 год. 00 хв.

06.03.2018р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА” надійшли наступні документи:

- Відзив на позовну заяву, до якого долучено докази направлення копії відзиву і доданих доказів іншим учасникам судового процесу; картку атестованого судового експерта; ОСОБА_2 із ОСОБА_4 юстиції України; копію акту від 03.01.2018р. огляду та обстеження будівлі, будинку споруди та встановлення стану майна; компакт-диск із фотографіями з місця ДТП, на митниці та на складі ПАТ “Полтавський завод медичного скла”; копія листа № 2 від 18.12.2017р. із доказами надсилання позивачу; копія заяви про перевантаження товару від 05.12.2017р. із перекладом;

- Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи;

- Заява про забезпечення доказів шляхом заборони Публічному акціонерному товариству “Полтавський завод медичного скла” вчиняти дії щодо переміщення, відчуження, знищення, переробки тощо вантажу, який знаходиться на території ПАТ “Полтавський завод медичного скла” та зобов’язати ПАТ “Полтавський завод медичного скла” забезпечити схоронність цього вантажу до завершення проведення товарознавчої експертизи;

- Клопотання про витребування у позивача доказів;

- Зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу в сумі 50 930 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА”, 46011, м.Тернопіль, вул. Глибока,буд.59 до ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС”, м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224 про стягнення 50 930 грн. 86 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання із підстав, викладених в клопотанні.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, підтримав поданий ним відзив на позовну заяву та заяви, клопотання, які подані відповідачем до Господарського суду 06.03.2018р..

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, в силу приписів ст..202 ч.2 ГПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, в зв’язку першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладені в клопотанні ОСОБА_1 підприємства “ІЛК АВЕРС -ТРАНС” про відкладення підготовчого засідання обставини, які підтверджені належними доказами, суд вважає причину неявки повноваженого представника позивача в підготовче засідання поважною.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,12,20,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача ПП “ІЛК АВЕРС -ТРАНС” в строк до 26.03.2018 надати суду:

- Письмові обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АО “Объединенные стекольные заводы”, Российская Федерация, г.Москва, Андроновское шоссе, д.26, стр.5; ПрАТ “Страхова группа “ТАС”, м.Київ, просп. Перемоги, буд.65, зокрема, із зазначенням, на які права чи обов'язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

- Відзив на зустрічний позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- Відповідь позивача за первісним позовом на Відзив ОСОБА_1 підприємства “СЛ ЛОГІСТИКА” на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- Заперечення, аргументи, пояснення проти заяв і клопотань ПП “СЛ ЛОГІСТИКА” .

- Письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України).

Відповідача ПП “СЛ ЛОГІСТИКА”:

- Відповідь на Відзив на зустрічну позовну заяву, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- Письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України).

3. Відповідно до ч.2 ст.235 ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 15.03.2018 року.

Суддя А.М. Сидорук