Ухвала суду № 72730275, 15.03.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 914/2674/17

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053 в особі філії Газопромислове управління “Полтавагазвидобування” Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Європейська, 173, м. Полтава, 36008

про стягнення 24 202,56 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-68 від 14.04.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2-158д від 28.12.2017 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 24 202,56 грн., з яких: 2509,61 грн. 3% річних та 11631,13 грн. пені, нарахованих за період з 14.02.2013 року по 26.06.2014 року, 10061,82 грн. інфляційних, нарахованих за період з жовтня 2013 року по травень 2014 року в зв’язку з несвоєчасною оплатою за договором купівлі-продажу природного газу № 13/3757-ТЕ-21 від 31.01.2013 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач порушив умови господарського зобов’язання в частині термінів оплати за договором купівлі-продажу природного газу № 13/3757-ТЕ-21 від 31.01.2013 року, внаслідок чого позивач нарахував відповідачу пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві (а.с. 76-78), посилаючись на те, що позивач неправильно визначив періоди прострочення заборгованості, оскільки розрахунки за отриманий газ здійснювались шляхом часткової оплати грошовими коштами та заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України, що не враховано позивачем при здійсненні розрахунку пені, інфляційних та 3% річних. При цьому відповідач не надав ні доказів часткової оплати за отриманий газ, ні заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач на відзив відреагував відповіддю на відзив, екземпляри якої в судовому засіданні надав суду для залучення до матеріалів справи та вручив відповідачу. Представник відповідача в судовому засіданні ознайомився із відповіддю на відзив та повідомив, що йому непотрібен час для підготовки письмових заперечень, про що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Заяв та клопотань від учасників спору не надходило.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 (п. 3 ч. 2), , 120 (ч. 2), 121 (ч. 2) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2674/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 27.03.2018 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.