Ухвала суду № 72730235, 13.03.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.03.2018 Справа № 917/66/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солард-Агро", 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, офіс 422

до відповідача ОСОБА_1 підприємство ім. Зубковського, 37671, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки

про стягнення 2 119 139,38 грн., з яких: 541 921,90 грн. – заборгованість за поставлений товар за умовами Договору поставки № 1-2102/17 від 21.02.2017 р. та специфікації № 6 від 13.03.2017 р. до нього; 67 126,55 грн. – інфляційні втрати та 59 597,93 грн. – 10 % річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України і п. 5.3 договору; 970 078,06 грн. – проценти відповідно до п. 4. 8 договору, 160 659,63 грн. – пеня та 319 755,31 грн. – штраф за умовами п. 4.2 договору

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна.

Секретар судового засідання Мацко Оксана Василівна.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Солард-Агро" до ОСОБА_1 підприємство ім. Зубковського про стягнення 2 119 139,38 грн., з яких: 541 921,90 грн. – заборгованість за поставлений товар за умовами Договору поставки № 1-2102/17 від 21.02.2017 р. та специфікації № 6 від 13.03.2017 р. до нього; 67 126,55 грн. – інфляційні втрати та 59 597,93 грн. – 10 % річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України і п. 5.3 договору; 970 078,06 грн. – проценти відповідно до п. 4. 8 договору, 160 659,63 грн. – пеня та 319 755,31 грн. – штраф за умовами п. 4.2 договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Від сторін надійшла уточнена заява вх. № 2652 від 13.03.2018 р. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами. До заяви додано оригінал зазначеної мирової угоди.

У розділі 4 вказаної мирової угоди сторонами, зокрема, передбачено порядок розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними. Враховуючи викладене, дана мирова угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду від 06.03.2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Солард-Агро" (позивач) та ОСОБА_1 підприємством ім. Зубковського (відповідач) у наступній редакції:

«ОСОБА_3

м. Полтава 6 березня 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солард-Агро» в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Позивач», з однієї сторони

та ОСОБА_1 підприємство ім. Зубковського, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Відповідач»,

при подальшому спільному згадуванні іменовані «Сторони», що є сторонами у справі №917/66/18, яка розглядається Господарським судом Полтавської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження до прийняття рішення у справі, на зазначених нижче умовах:

1. ОСОБА_6 мирової угоди.

1.1. ОСОБА_6 угоди є врегулювання, шляхом взаємних поступок, спору між Позивачем та Відповідачем що є предметом позовної заяви №1-23/01 від 23.01.2018 р. (надалі предмет позову), яка розглядається Господарським судом Полтавської області у справі №917/66/18.

1.2. Мирова угода стосуватися лише прав та обов'язків Сторін та укладається виходячи з положень ст. ст. 42, 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

2. ОСОБА_6 спору.

2.1. ОСОБА_6 спору, який підлягає врегулюванню за даною ОСОБА_6 угодою, є заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки №1-2102/17 від 21.02.2017 р. та Специфікацією №6 від 13.03.2017 р. в загальній сумі 2119139,38 грн., з якої: 541921,90 грн. заборгованості за поставлений товар (основний борг), 67126,55 грн. інфляційних втрат, 59597,93 грн. 10% річних, 970078,06 грн. процентів, 160659,63 грн. пені, 319755,31 грн. штрафу, вимога про стягнення яких є предметом позову у справі №917/66/18.

3. Врегулювання спору.

3.1. Станом на момент підписання цієї ОСОБА_6 угоди із загальної суми заборгованості, яка є предметом спору, Відповідач сплатив на рахунок Позивача 541921,90 грн. заборгованості за поставлений товар (основний борг).

3.2. Станом на момент підписання цієї ОСОБА_6 угоди ОСОБА_7 визнають та підтверджують факт існування заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором поставки №1-2102/17 від 21.02.2017 р. та Специфікацією №6 від 13.03.2017 р. в загальній сумі 1577217,48 грн., з якої: 67126,55 грн. інфляційних втрат, 59597,93 грн. 10% річних, 970078,06 грн. процентів, 160659,63 грн. пені, 319755,31 грн. штрафу.

3.3. ОСОБА_7 дійшли згоди, що Відповідач звільняється від обов'язку а Позивач відмовляється від своїх позовних вимог та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо вимог в частині стягнення 67126,55 грн. інфляційних втрат, 59597,93 грн. 10% річних, 970078,06 грн. процентів, 160659,63 грн. пені, 319755,31 грн. штрафу які є предметом позову у справі №917/66/18.

4. Порядок розподілу судових витрат.

4.1. Щодо судових витрат Позивача ОСОБА_7 дійшли згоди, що Відповідач в десятиденний термін з моменту затвердження цієї ОСОБА_6 угоди відшкодовує Позивачу 15893,55 грн. судового збору.

Всі інші судові витрати , які поніс та які очікує понести Позивач в зв'язку із розглядом справи №917/66/18 покладаються на Позивача та не підлягають відшкодуванню Відповідачем.

4.2. Щодо судових витрат Відповідача ОСОБА_7 дійшли згоди, що всі судові витрати, які поніс та які очікує понести Відповідач в зв'язку із розглядом справи №917/66/18 покладаються на Відповідача та не підлягають відшкодуванню Позивачем.

5. Інші умови

5.1. ОСОБА_7 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5.2. ОСОБА_7 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть ніяких інших вимог майнового та немайнового характеру, що стосуються предмету спору.

5.3. ОСОБА_7 даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди та визнають, що положеннями цієї ОСОБА_6 угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.4. ОСОБА_7 підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди та закриття провадження у справі ОСОБА_7 відомі , зміст ст. ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомий та зрозумілий.

5.5. ОСОБА_7 підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_6 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_6 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

5.6. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна ОСОБА_7 окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

5.7. ОСОБА_8 угода підлягає затвердженню Господарським судом Полтавської області у справі №917/66/18 і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

ОСОБА_7 зобов'язуються подати до Господарського суду Полтавської області відповідну заяву про затвердження цієї ОСОБА_8 угоди.

5.8. В інших положеннях, що не передбачені умовами цієї ОСОБА_8 угоди ОСОБА_7 керуються чинним законодавством України.

5.9. ОСОБА_9 угода складена та підписана Сторонами в трьох автентичних , оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один оригінал - для Господарського суду Полтавської області.

6. Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солард-Агро» 36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27, офіс 422 р/р 26008054616782 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401 Ідентифікаційний код 40307536 ОСОБА_10ОСОБА_4Відповідач: ОСОБА_1 підприємство ім. Зубковського 37671, Полтавська обл., Миргородський район, село Ярмаки р/р 26002000000705 в ПАТ «Креді ОСОБА_11» МФО 300614 Ідентифікаційний код 34583838 ОСОБА_12Таран»

ІІ. Провадження у справі - закрити.

Суддя Г.І. Бунякіна

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.