Ухвала суду № 72730099, 15.03.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" березня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/447/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.03.2018 (вх. № 482/18)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Баранкових виробів» (20250, Черкаська область, м. Ватутіне вул.. Транспортна, 33, код ЄДРПОУ 39398625)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довбуш Трейд Сервіс» (65037, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Стара Люстдорфська дорога, буд. 7, код ЄДРПОУ 35359121)

про стягнення 31 648,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Баранкових виробів» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довбуш Трейд Сервіс» про стягнення заборгованості за договором поставки №П30-23 від 16.05.2017р. в розмірі 31 648,93грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки з нього вбачається що на адресу відповідача були надіслані лише додатки до позовної заяви без самої позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат Баранкових виробів» не виконано вимоги пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Баранкових виробів» (вх. № 235/18 від 07.02.2018)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат Баранкових виробів» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат Баранкових виробів», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна