Ухвала суду № 72730070, 14.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 березня 2018 року Справа № 915/98/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Фролова В.Д.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А.

розглянувши матеріали справи № 915/98/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ – ОСОБА_1” (73000, м. Миколаїв, Карантинний острів, 1), код 36336744

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 22440366

про: скасування рішення МОТВ АМК №33-ріш від 30.11.2017

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не з’явився

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №20 від 05.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ – ОСОБА_1” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення МОТВ АМК №33-ріш від 30.11.2017 у справі №2-26.250/41-2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/98/18 між суддями від 08.02.2018 головуючим суддею призначено ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2018: прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14 березня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, проте 12.03.2018 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справу №915/98/18 на іншу дату.

05 березня 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 02.03.2018 за вих.№2-292/91-108 в якій просить суд відмовити в задоволенні позову про скасування рішення МОТВ АМК №33-ріш від 30.11.2017.

Враховуючи викладене суд визнав за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, ч. 2 ст. 232, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 11 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Позивачу в 10-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

4. Відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз’яснити:

- позивачам, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду;

- сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ст. 192 ГПК України).

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов