Ухвала суду № 72729916, 15.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2018 р. Справа № 911/489/18

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали

за позовом виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, код 05408846),

до відповідача приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" (08200, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, код 35482152)

про визнання договору укладеним.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 позивач – виконавчий комітет Ірпінської міської ради, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.03.2018 №01-20/716 до відповідача - приватного підприємства "Білдгрупменеджмент", в якому просить суд визнати укладеним договір про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпінь, в редакції запропонованій позивачем.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (1762,00 грн.).

Фактично в позовній заяві виконавчого комітету Ірпінської міської ради заявлено одну немайнову вимогу (про визнання договору укладеним), відтак подана позовна заява мала бути оплачена судовим збором в розмірі 1762,00 грн.

Як вбачається з поданого платіжного доручення від 11.12.2017 №392, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 684,00 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз’яснює виконавчому комітету Ірпінської міської ради, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті виконавчим комітетом Ірпінської міської ради у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом доплати судового збору до встановленого законом розміру.

Додатково суд звертає увагу, що позивачем не подано затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування Типового договору про залучення коштів замовників будівництва на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури міста Ірпеня, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку відповідності тексту договору, яки позивач просить суд визнати укладеним, затвердженому типовому договору. Крім того, суд звертає увагу на те, що у запропонованому проекті договору стороною зазначено виконавчий комітет Ірпінської міської ради, а в пункті 2.1 затвердженого Положення зазначено, що величина пайової участі визначається у договорі, укладеному Ірпінською міською радою, яка є окремою від виконкому юридичною особою. Крім того, позивач визначає позов як спонукання укласти договір (що за правовим змістом відповідає переддоговірному спору про зобов’язання вчинити дії), однак фактично просить суд визнати договір укладеним (що за правовим змістом є вимогою про встановлення факту).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконавчого комітету Ірпінської міської ради залишити без руху.

2. Зобов’язати виконавчий комітет Ірпінської міської ради усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- доплати судового збору до встановленого законом розміру.

3. Копію ухвали направити виконавчому комітету Ірпінської міської ради.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх