Ухвала суду № 72729655, 13.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.03.2018Справа № 910/661/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна»

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича

про зобов'язання включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів

Представники учасників справи:

від позивача: Декарчук Ю.О., за довіреністю від 15.01.2018;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Діамантбанк» Тімоніна О.О. (далі - відповідач) про зобов'язання включити грошові вимоги в сумі 325681,10 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Діамантбанк».

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним невиконанням відповідачем вимог ст.ст. 48, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у зв'язку з чим не включено своєчасно заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна» на суму 325681,10 грн. до акцептованого реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», що призвело до порушення прав та охоронюваних інтересів позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у справі №910/661/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2018.

07.03.2018 відповідач подав відзив, в якому заперечив позовні вимоги з огляду на те, що у Публічному акціонерному товаристві "Діамантбанк" було введено тимчасову адміністрацію, а в подальшому - запроваджено процедуру ліквідації банку, що в силу обмежень, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", унеможливило здійснити виконання платіжного доручення позивача та перерахувати грошові кошти з розрахункового рахунку клієнта. Після запровадження у банку тимчасової адміністрації та переходу до ліквідаційної процедури, задоволення вимог кредиторів відбувається в особливому, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку з дотриманням принципу черговості та виходячи з пріоритету зобов'язань за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом. При цьому, відповідач повідомив, що вимоги позивача були акцептовані в сумі 325681,10 грн. та віднесені до 7 черги погашення акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Діамантбанк". Також, відповідач у відзиві просив розглянути справу без участі його представника в судовому засіданні.

У підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ТОВ «Агрофірма «Зоряна», надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою ТОВ «Агрофірма «Зоряна» - Декарчук Ю.О., згідно довіреності від 15.01.2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням реалізації позивачем - ТОВ «Агрофірма «Зоряна» свого процесуального права та, враховуючи, що подання позивачем вказаної заяви не порушує прав інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоряна» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.03.2018.

Суддя Т.В. Васильченко