Ухвала суду № 72729538, 15.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2018 Справа № 905/490/18

Суддя господарського суду Донецької області Левшина Я.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Часів Яр

до відповідача: Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, с.Іллінівка, Донецька область

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору №117-Ч від 22.01.2018р. на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Часів Яр звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, с.Іллінівка, Донецька область про врегулювання розбіжностей при укладанні договору №117-Ч від 22.01.2018р. на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.17 № 2246-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви (яка містить вимоги немайнового характеру) позивач мав сплатити 1762 грн. судового збору (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1762 грн.)

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено відсутність доказів сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Часів Яр не виконано вимоги частини п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу”, м.Маріуполь, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Часів Яр не виконано вимоги частини п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Часів Яр до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, с.Іллінівка, Донецька область про врегулювання розбіжностей при укладанні договору №117-Ч від 22.01.2018р. на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Часів Яр усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Часів Яр спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі - 1762,00грн. (в оригіналі).

4. Роз'яснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Часів Яр, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 15.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина