Ухвала суду № 72729354, 14.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.12.2017 м. ДніпроСправа № 904/6654/13За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" про відстрочення виконання постанови ДАГС від 28.05.14

У справі:

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1 542 317,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 27.02.14 по справі 904/6654/13 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" суму основного боргу в розмірі 807 952,59 грн. та судовий збір у сумі 16 159,39 грн., в решті позову відмовлено.

Постановою апеляційного господарського суду від 28.05.14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року у справі № 904/6654/13 в частині незадоволених позовних вимог та суми судового збору - скасовано, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" суму основного боргу за період з 31.08.08 року по 31.07.2010 року в розмірі 734 364,96 грн. та 38 181 грн. судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, про що 30.05.14 виданий наказ суду.

Постановою ВГСУ від 08.07.14 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. у справі № 904/6654/13 залишено без змін.

До господарського суду 17.06.14 від ТОВ "Крона" надійшла заява про відстрочку виконання постанови ДАГС від 28.05.14 до 28.05.17.

Листом від 19.06.14 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Крона" про відстрочку виконання постанови ДАГС від 28.05.14 до 28.05.17 до повернення матеріалів справи №904/6654/13 до господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи №904/9760/14 повернулись до господарського суду Дніпропетровської області.

ТОВ "Крона" знов подано заяву від 05.06.15 про відстрочення рішення суду від 27.02.14 та постанови ДАГС від 28.05.17 до 28.05.17.

Ухвалою суду від 08.06.15 заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.15 заяву ТОВ "Крона" про відстрочення рішення суду від 27.02.14 та постанови ДАГС від 28.05.17 до 28.05.17 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення суду від 27.02.14 та постанови ДАГС від 28.05.14 до 31.12.15.

В подальшому ТОВ "Крона" звернулось із заявою від 24.06.16 про затвердження мирової угоди.

Мирова угода між ТОВ "Крона" та КП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" затверджена на умовах викладених в ухвалі суду від 08.07.15.

До матеріалів справи приєднані оригінали наказів господарського суду від 30.05.14 та від 17.03.14 разом із постановами від 25.08.15 про закінчення виконавчого провадження №47631969 та №47631629.

Таким чином, рішення господарського суду від 27.02.14 та постанова ДАГС від 28.05.14 вже виконані, тому підстави для застосування відстрочення виконання постанови ДАГС від 28.05.14 до 28.05.17 за заявою від 17.06.14 у суду відсутні.

Відповідно до ч.1 п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, провадження за заявою від 17.06.14 ТОВ "Крона" про відстрочку виконання постанови ДАГС від 28.05.14 до 28.05.17 підлягає припиненню на підставі п.1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду заяви ТОВ "Крона" про відстрочку виконання постанови ДАГС від 28.05.14 до 28.05.17.

Суддя ОСОБА_1