
Справа № 752/16523/17
Провадження № 2/752/1635/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
14.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «СК «Арсенал Страхування», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки RENAULT LOGAN д.н. НОМЕР_2, який зазнав механічних пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10.11.2016 р. за участі автомобіля НОМЕР_1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (місце реєстрації:АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2).
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Експертизу проводити за наданими матеріалами, що містяться в матеріалах цивільної справи в зв»язку з проведенням відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.
Роз'яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 72728733, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/16523/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: