Рішення № 72728558, 13.11.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №367/2384/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зазначивши, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «ОТП Банк» із заявою на отримання кредиту та надав всі необхідні для отримання кредиту документи, після чого було укладено кредитний договір № 2007104455 від 06.12.2013 року на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 23 984, 45 грн. з кінцевим строком погашення по 06.12.2016 року. Станом на 06.12.2013 року сума заборгованості складає 33 783, 05 грн., яка складається з: 0 грн. - сума не простроченого тіла кредиту; 0 грн. - сума не прострочених відсотків за користування кредитом по договору; 33 783, 05 грн. - загальна прострочена заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 783, 05 грн. та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 07.09.2017 р. позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 809, 37 грн. та судові витрати в розмірі 1 600 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення в засобі масової інформації «Урядовий кур'єр»№ 206 (6075), проте причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти.

Між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 06.12.2013 року укладено кредитний договір № 2007104455 на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 23 984, 45 грн. з кінцевим строком погашення по 06.12.2016 року.

Станом на 19.08.2017 року сума заборгованості складає 33 809, 37 грн., яка складається з: 21 986, 33 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 7, 44 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту; 11 815, 60 грн. - сума заборгованості за комісіями по кредиту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33 809, 37 грн., яка складається з: 21 986, 33 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 7, 44 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту; 11 815, 60 грн. - сума заборгованості за комісіями по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн. та судові витрати в сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 612,634, 638, 642, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 809, 37 грн., судовий збір в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень) та судові витрати в сумі 420 грн.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 листопада 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 18 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ф. Карабаза