Постанова № 72728325, 13.03.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/283/18

Провадження № 3/675/149/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І. особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.11.2008 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року о 23 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, в м.Миколаїв по вул.Херсонське шосе в районі будинку 96Б з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітке мовлення. Огляд на стан сп’яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер-Алкотест» 6810 в присутності двох свідків, показник приладу – 1,42%, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що станом на 09.01.2018 року працював водієм в підприємстві «Белтранс».

09.01.2018 року зупинився перед містом ОСОБА_2 для ночівлі, після чого повечеряв та вжив 150 грам горілки та 750 грам пива. Після вечері до його машини підійшов працівник служби безпеки підприємства «Белтранс» Іван, який запропонував пройти огляд на стан сп’яніння за допомогою відповідного приладу. Побачивши результат огляду, вказана особа відібрала в ОСОБА_1 документи та змусила його погрозами сісти за кермо автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_5, та рухатись в сторону міста Миколаєва. Побоюючись за своє життя та здоров’я, ОСОБА_1 сів за кермо вказаного автомобіля в стані алкогольного сп’яніння та рушив в сторону міста. Заїхавши на територію м.Миколаєва, ОСОБА_1 зупинився і відмовився від подальшого руху. Після чого прибули працівники поліції, які проводили огляд ОСОБА_1 на стан сп’яніння в присутності двох свідків.

Вважає, що не повинен нести відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, так вчинив вказане під примусом іншої особи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до п.2.9. «а» Правил дорожнього руху, 2.9. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає при керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також при передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_5, в м.Миколаїв по вул.Херсонське шосе в районі будинку 96Б в стані алкогольного сп’яніння. Разом з тим доказів того, що ОСОБА_1 був примушений до цього під впливом погрози насилля щодо нього в судовому засіданні ним не подано. За його ж словами свідків таких неправомірних дій третьої особи щодо нього не було, до правоохоронних органів із заявами з приводу вчиненого щодо нього злочину він не звертався, будь – яких доказів в підтвердження вказаного надати не може.

Таким чином суд не приймає до уваги вказані пояснення особи, так як вони не підтверджуються жодним доказом, наявним у справі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №240819 від 09.01.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківками приладу «Драгер-Алкотест» 6810 від 09.01.2018 року, якими підтверджується стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 з показником 1,42%, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 09.01.2018 року, ОСОБА_2 від 09.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 09.01.2018 року, в якому останній вказує, що отримав транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, для доставки його на місце стоянки, довідками Управління патрульної поліції в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 було видано посвідчення водія ХМА №243925 від 12.02.2004 року, а також про те, що останній протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши всі докази в їх сукупності, прихожу до переконання, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9."а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.11.2008 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 29.11.2008 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 352 (триста двадцять) грн. 40 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030106, № рахунка 31215256700001, одержувач коштів УК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський