Ухвала суду № 72728189, 13.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12832/17

Провадження №2/219/427/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ТК Кредит» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед» про визнання недійсним припинення зобов’язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ТК Кредит» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед» про визнання недійсним припинення зобов’язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

У підготовче судове засідання призначене на 10-40 годину 13 березня 2018 року не з’явився представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06 березня 2018 року на адресу суду поштою надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Господарським судом м. Києва, розташованого за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельцького, 44-в.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки ні позивачу, ні представнику не надходили копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а отже вони позбавлені можливості скористатися своїм правом та надати відзив на позовну заяву, тому просить відновити строк, визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Також у підготовче судове засідання не з’явився представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед», відомостей, щодо вручення судового виклику у суду немає.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою сторін суд позбавлений можливості з’ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, встановити додатковий строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та повторно викликати учасників справи.

Крім того з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов’язаних із ускладненням прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.198,212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ТК Кредит» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс Лімітед» про визнання недійсним припинення зобов’язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2018 року, у підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 06 квітня 2018 року об 11-00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва.

Представнику позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційний банк «ТК Кредит» за довіреністю з’явитися для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 06 квітня 2018 року о 11-00 годині до Господарського суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельцького, 44-в.

Доручити відповідним службовим особам Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду м. Києва та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова