Ухвала суду № 72727975, 12.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засіданняГлиняного В.П., Присяжнюка О.Б., Редик С.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 12 березня 2018 року, апеляційну скаргу захисника Левченка І.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року, відносно

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Билбасівка Слов'янського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві Родіонової С.С., яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва Щебетуном В.В., та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 13 лютого 2018 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 400 грн., та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 необхідно для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та під час судового розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року та постановити нову Ухвалу, якою обрати ОСОБА_6 більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання або домашнього арешту або застави у значно меншому розмірі.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року, в якій зазначає, що актуальність розгляду вказаної апеляційної скарги відпала.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також і те, що захисник Чепур Д.Д. погодився із думкою підзахисного у заяві, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Левченка І.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 рокупідлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ЛевченкаІ.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві Родіонової С.С., яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва Щебетуном В.В., та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 13 лютого 2018 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 400 грн., та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити, у зв'язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Паленик І.Г. Глиняний В.П. Присяжнюк О.Б.

Справа №11-сс/796/1061/2018 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Голуб О.А. Доповідач: Паленик І.Г.