Ухвала суду № 72727967, 14.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва - Дзюбін В.В.,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, яка діє у захист прав та інтересів ТОВ "АКТІО", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року в справі №757/2910/18-к судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року у кримінальному провадженні №42016000000000686, внесеному до ЄРДР 14.03.2016 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ст. 218-1 КК України було задоволено клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України Буряк Л.С., погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ШевченкомА.Г., про надання тимчасового доступу до документів та надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України Смирновій Е.Г., слідчому слідчої групи Головного слідчого управління НП України Буряк Л.С. або за їх дорученням іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «АКТІО» код ЄДРПОУ 39545850 зареєстрованого за юридичною адресою м. Київ, вул. Євгена Коновальця, б. 36-Б, літера А2, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- усі рецензії, звіти, дослідження, висновки, експертизи щодо діяльності ПАТ «КБ «Хрещатик» або його клієнтів (з додатками), виконані дослідними та експертними установами на замовлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО), ТОВ «АКТІО», ОСОБА_6;

- звіти (аналізи), рецензії, висновки, дослідження, підготовлені ТОВ «АКТІО» щодо діяльності ПАТ «КБ «Хрещатик» або його клієнтів (з усіма додатками) на виконання умов договорів, укладених з ФГВФО;

- листування ТОВ «АКТІО» з Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України з приводу проведення експертиз по питанням, що стосуються діяльності ПАТ «КБ «Хрещатик»;

- листування з Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України з приводу проведення досліджень по питанням, що стосуються діяльності ПАТ «КБ «Хрещатик»;

- договори, укладені ТОВ «АКТІО» з ФГВФО ( з усіма додатками та доповненнями) щодо надання послуг за напрямком: «юридичні консультанти (у тому числі «Робота з активами»)»;

- документи щодо проведення оплат за дослідження, рецензії та звіти, що стосуються питань діяльності ПАТ «КБ «Хрещатик», виконані на замовлення ТОВ «АКТІО» експертними та дослідницькими установами;

- звіти щодо комплексного аналізу неплатоспроможності ПАТ «КБ «Хрещатик», та матеріали на підставі яких було проведено вказаний аналіз;

- звіти про виконану роботу ТОВ «АКТІО» щодо аналізу діяльності ПАТ «КБ «Хрещатик»;

- документи щодо фінансових розрахунків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ТОВ «АКТІО» щодо перевірки діяльності ПАТ «КБ «Хрещатик».

07.02.2018 р. адвокат ОСОБА_2, яка діє у захист прав та інтересів ТОВ "АКТІО", звернулась до суду другої інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року у справі №757/2910/18-к про тимчасовий доступ з вилученням копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ "АКТІО".

08.02.2018 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2, яка діє у захист прав та інтересів ТОВ "АКТІО", із доданими до них матеріалами передана судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, яка діє у захист прав та інтересів ТОВ "АКТІО", такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2, яка діє у захист прав та інтересів ТОВ "АКТІО", подана на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Зокрема, відсутні об'єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє у захист прав та інтересів ТОВ "АКТІО", на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд міста Києва -

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє у захист прав та інтересів ТОВ "АКТІО", про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 рокуу справі №757/2910/18-к про тимчасовий доступ з вилученням копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ "АКТІО" в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42016000000000686 від 14.03.2016 року, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2, яка діє у захист прав та інтересів ТОВ "АКТІО", разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В. Д з ю б і н