Ухвала суду № 72727918, 12.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1460/2018 Головуючий у 1-й інстанції:Сазонова М.Г.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Лашевича В.М., Росік Т.В.

секретаря судового засідання Корчук І.О.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2018 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Трофімчука М.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Коленсиковим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.04.2018 року включно, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Безлюдівка, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду мотивована тим, що з урахуванням конкретних обставин справи та даних про особу ОСОБА_4, наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що застосування більш м'якого запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, підозрювана подала апеляційну скаргу, в якій просить із врахуванням стану її здоров'я застосувати до неї запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 відмовилась від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Трофімчука М.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Коленсиковим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.04.2018 року включно, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. Лашевич В.М. РосікТ.В.