Ухвала суду № 72727903, 07.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 11-п/796/97/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів Кияшка О.А.,

ІгнатоваР.М., Маліновського О.А.,

МельникаВ.В., Фрич Т.В.,

за участю:

секретаря Федчик Т.В.,

прокурора Висоцької Н.В.,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_5,

захисників БіцюкаВ.С., Воронова І.О.,

Кульчицького Н.С.,

Лошакова Д.С., Пльотки П.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження №52015000000000014 за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження №52015000000000014 за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Вказане подання мотивоване тим, що станом на 13.02.2018 року, після задоволення відводів та самовідводу, неможливо сформувати склад суду відповідно до положень ст. 35 КПК України через відсутність суддів кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2017 скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 (судді Карабань В.М., Остапчук Т.В., Писанець В.А.) в частині повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_11 і ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до п.п. 2.3.2., 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, об'єднане кримінальне провадження №52015000000000014 за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 необхідно було передати головуючому судді (судді-доповідачу) для розгляду у складі тієї колегії суддів, яка здійснювала повернення обвинувального акту прокурору та рішення якої було скасоване.

Всупереч приписам Положення про автоматизовану систему документообігу розподіл цієї судової справи здійснювався не шляхом її передачі раніше визначеному судді, а шляхом повторного автоматизованого розподілу, що і стало причиною задоволення відводів суддів Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., Васильєвої Н.П., Матійчук Г.О., Білоцерківця О.А., Кирилюк І.В., Цокол Л.І.

З підстав порушення приписів п.п. 2.3.2., 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2017 та 14.12.2017 двічі було відмовлено у задоволенні поданняголови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. про направлення кримінального провадження №52015000000000014 за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 до іншого суду.

В ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2017 було конкретно зазначено, що відповідно до приписів п.п. 2.3, 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу кримінальне провадження повинно бути передано на розгляд колегії суддів у складі суддів Карабаня В.М., Остапчук Т.В. і Писанець В.А., які повертали обвинувальний акт прокурору.

Проте, приписи п.п. 2.3.2., 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу так і не були виконані Печерським районним судом м. Києва.

Натомість голова Печерського районного суду м. Києва КозловР.Ю. втретє звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №52015000000000014 за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 до іншого суду.

При цьому апеляційному суду не надано даних на підтвердження того, що кримінальне провадження не може бути передане головуючому судді (судді-доповідачу)Карабаню В.М. для розгляду у складі тієї колегії суддів (Карабань В.М., Остапчук Т.В. і ПисанецьВ.А.), яка здійснювала повернення обвинувального акту прокурору.

Вказані обставини свідчать про необґрунтованість подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. та відсутність підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №52015000000000014 за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №52015000000000014 за обвинуваченням ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______ _______ _______

Кияшко О.А. ІгнатовР.М. Маліновський О.А.

______ ____

Мельник В.В. ФричТ.В.