Рішення № 7272753, 04.12.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 2-666

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4.12.2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді : Бойка П. М.,

при секретарі : Демиденка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській справу за

позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним

договором.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до кредитного договору № 300 від 2.10.2007 року кредитна спілка «Простір» надала ОСОБА_1 грошовий кредит в сумі 5000грн. під 60% річних строком на 18 місяців з 2 жовтня 2007 року по 2 жовтня 2009 року Передача коштів підтверджена видатковим касовим ордером від 2.10.2007 року.

2 жовтня 2007 року між КС « Простір» , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання відповідати перед КС «Простір» по всім зобов»язанням ОСОБА_1 які виникають з кредитного договору № 300 від 2.10.2007 року.

2.04.2009 року закінчився 18-ти місячний термін повернення кредиту визначений кредитним договором № 300 проте кошти ОСОБА_1 повернула частково , відсотки сплатила чим порушила умови кредитного договору.

Станом на 16.06.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Простір» складає : 2155, 07 грн. основний борг, 2527, 08 грн. несплачені відсотки за кредитом , а всього на суму 4682 грн. 15 коп., що підтверджується особовою карткою позичальника.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав на попередньому судовому засіданні , посилаючись на неточності в написанні прізвища відповідачки в заяві про прийняття в члени кредитної спілки та те , що відповідачка в даний час перебуває за кордоном.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , про дату розгляду справи належним чином повідомлина. Згідно довідки вона відмовилася отримувати кореспонденцію від суду.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача , повідомленого належним чином , або причину неявки буде визнано неповагою , суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів……………

Вданому випадку є підстави для розгляду справи по суті за наявними доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог.

Так відповідно до ст.526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином. Відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства , за відсутості таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ста…..Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит сплатити проценти.

В даному випадку позивач виконав вимоги кредитного договору № 300 від 2.10.2007 року а відповідач ОСОБА_1 не виконала.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором позики поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого позикою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором позики не встановлено додаткову відповідальність порушення .

Згідно договору позики № 300 від 2. 10. 2007 р. ОСОБА_2В брала на себе зобов»язання за кредитним договором боржника – ОСОБА_1

Суму заборгованості слід стягнути з відповідачів сукупно стягненню з них пропорційно підлягають судові витрати .

Керуючись ст. ст.213, 215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Простір» задовільнити повністю.

Стягнути на користь кредитної спілки «Простір» (код ЄДРПОУ 23903029) з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно 4682 грн. 15 коп. боргу за кредитним договором № 300 від 2.10.2007 р. стягнути судові витрати кожного в рівних частинах по 40 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ (підпис):

Копія вірно.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3.