Постанова № 72727448, 13.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/993/17

Провадження № 22-ц/792/345/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя – доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Філіпчук О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №676/993/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року (ОСОБА_5О.) у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

встановив :

Звертаючись до суду в лютому 2017 року ОСОБА_6М зазначала, що рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2014 року на її користь присуджено аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно 400 грн. Проте, позивачка, вважає, що ця сума є нижчою мінімального доходу та прожиткового мінімуму, встановленого державою та на теперішній час є недостатньою для проживання та утримання дітей. Тому, з урахуванням підвищення комунальних платежів, вартості продуктів харчування, одягу, ліків, витрат на неповнолітніх членів сім’ї позивача, ОСОБА_6 просила суд збільшити розмір аліментів, що стягнуті судом з 400 грн. до 2000 грн., щомісячно, але не менше податкового мінімуму доходів громадян.

Ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року відкрито провадження по цій справі (номер справи 676/993/17).

В березні 2017 року ОСОБА_6 звернулася до суду із аналогічним позовом, в якому зазначала, що через ув’язнення чоловіка ОСОБА_4 вона не може належним чином забезпечити дітей. Оскільки у відповідача є особисті кошти, які зберігаються в ДВС м. Кам’янець-Подільський, тому ОСОБА_6 просила суд збільшити розмір аліментів до 4000 грн. – по 2000 грн. на кожну дитину, але не менше прожиткового мінімуму доходів громадян.

Ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року відкрито провадження по цій справі №676/1305/17 та її об’єднано в одне провадження для спільного розгляду зі справою №676/933/17. Справі присвоєно №676/993/17.

В травні 2017 року ОСОБА_6 подала позов про збільшення розміру

аліментів, в якому просила суд, враховуючи підвищення комунальних платежів, курсу валют, вартості продуктів харчування, одягу, ліків, витрат позивача на неповнолітніх членів позивача, збільшити виплати аліментних сум на користь позивача з 400 грн. до 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше податкового мінімуму доходів громадян.

Також, в травні 2017 року ОСОБА_6 подала черговий позов про збільшення розміру аліментів, в якому як і в попередньому позові просила суд, враховуючи підвищення комунальних платежів, курсу валют, вартості продуктів харчування, одягу, ліків, витрат позивача на неповнолітніх членів позивача, збільшити розмір аліментів на користь позивача з 400 грн. до 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше податкового мінімуму доходів громадян.

Ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 11 травня 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та об’єднано в одне провадження справу №676/2210/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про зміну – збільшення розміру аліментів зі справою №676/2209/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про зміну – збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року об’єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про зміну – збільшення розміру аліментів зі справою №676/993/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про зміну – збільшення розміру аліментів. Об’єднаній справі присвоєно №676/993/17.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання двох малолітніх дітей, доньки Мар’ям, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх доходів від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 29 грудня 2017 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року, а саме з «Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання двох малолітніх дітей, доньки Мар’ям, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх доходів від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконання. Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір 640 грн. 00 коп. на користь держави» на «Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання двох малолітніх дітей, доньки Мар’ям, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх доходів від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір 640 грн. 00 коп. на користь держави».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку та вказує, що це рішення є неправосудним, оскільки присуджений розмір аліментів є меншим неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Крім того, суд першої інстанції, на думку апелянта, помилково стягнув з відповідача судовий збір, оскільки ним була подана до суду довідка про відсутність

коштів на рахунку. Апелянт вважає, що суд розглянув справу без повідомлення учасників справи, чим порушив процесуальні та конституційні права сторін. А тому, ОСОБА_4 просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким збільшити розмір аліментів до 4000 грн., але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян на одну дитину.

В силу п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 та змінюючи розмір стягнутих рішенням суду аліментів з твердої грошової суми 400 грн. до 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, суд першої інстанції виходив з того, що такий розмір аліментів визначений ч. 5 ст. 183 СК України і аліменти в такому розмірі можуть стягуватися в безспірному порядку.

Однак, із такими висновками суду першої інстанції, колегія суддів не погоджується, виходячи із наступного.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. (ч. 1 ст. 263 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із позовних заяв, ОСОБА_6 просила суд саме збільшити розмір аліментів, що стягнуті судом з 400 грн. до 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше податкового мінімуму доходів громадян. Вимог про зміну способу виконання рішення Кам’янець – Подільського міськрайонного суду від 05.12.2014 року позивачка не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначеної норми, підставою для збільшення розміру аліментів є саме зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я.

Згідно з роз’яснень, що викладені в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв’язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров’я когось із них.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням Кам’янець – Подільського міськрайонного суду від 05.12.2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей, доньки Мар’ям ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 грн. на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження своїх вимог, а тому колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення підлягає до скасування із ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 А тому доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права є підставними.

Інші доводи апеляційної скарги щодо невірного розподілу судових витрат є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки оскаржуване рішення, яким вирішено питання судових витрат підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382 – 384, 389, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 березня 2018 року.

Судді: (підпис) ОСОБА_1

(підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк

Головуючий у першій інстанції – ОСОБА_5 Справа № 22ц/792/345/18

Доповідач – Корніюк А.П. Категорія: 50