Ухвала суду № 72727110, 13.03.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
13.03.2018
Номер справи
742/747/18
Номер документу
72727110
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/742/454/18

Єдиний унікальний № 742/747/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення не виплаченої заробітної плати та індексацію заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення не виплаченої заробітної плати та індексацію заробітної плати.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.175 ЦПК України , позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що індексації підлягають грошові доходи населення, одержані ними в гривнях на території України і не мають разового характеру, зокрема оплата праці найманих працівників.

Згідно роз’яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 22 Постанови № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24 грудня 1999 року у справах, пов’язаних із вирішенням спорів про індексацію заробітної плати, за наявності передбачених законом умов загальному порядку індексації підлягає зокрема присуджена за рішенням суду заробітна плата, якщо ці умови настали у зв’язку з його несвоєчасним виконанням.

Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації визначені Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року.

Згідно пункту 11 Порядку індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка.

Пунктом 4 вказаного Порядку передбачено, що оплата праці індексується у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, частина грошових доходів, яка перевищує встановлений прожитковий мінімум, індексації не підлягає.

Позовна заява не відповідає даним вимогам, оскільки в останній позивач просить стягнути з відповідача індексацію заробітної плати, але не зазначає чим обґрунтовані дані вимоги та не посилається на докази, які підтверджують вказані обставини.

Розрахунки суми індексації, на стягненні якої наполягав позивач, долучені до позовної заяви, не відповідають положенням Закону України Про індексацію грошових доходів населення та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Українивід 17 липня 2003 року № 1078 та не можуть замінювати виклад обставин, які підлягають зазначенню в позовній заяві.

Крім того в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.95,175-177,185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення не виплаченої заробітної плати та індексацію заробітної плати – залишити без руху.

Рекомендувати позивачам усунути недоліки заяви у строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме : зазначити відомості про наявность у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначити обставини, якими обґрунтовуються вимоги щодо стягнення індексації з зазначенням доказів.

Роз'яснити позивачу, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72727110 ?

Документ № 72727110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72727110 ?

Дата ухвалення - 13.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72727110 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72727110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72727110, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 72727110, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72727110 відноситься до справи № 742/747/18

Це рішення відноситься до справи № 742/747/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72727086
Наступний документ : 72727127