Ухвала суду № 72727041, 12.03.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1696/17

Провадження № 2/740/91/18

УХВАЛА

12 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Пантелієнко В.Г.

секретаря Заколодної Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої здоров’ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої здоров’ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про проведення судового засідання за даним позовом в режимі відеоконференції, визначивши суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду – Києво-Святошинський районний суд м. Києва. Клопотання представника відповідача обґрунтовано тим, що у м. Ніжині не має відділень та підрозділів відповідачва в яких є юрист, який би міг забезпечити представництво інтересів під час розгляду даної справи, а відрядження представника потребує значного часу.

В судовому засіданні позивач та її представник при вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Суд ознайомившись з клопотанням представника відповідача, заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та такими, що унеможливлюють явку представника відповідача в судове засідання. Крім того, відстань від місця знаходження відповідача до Ніжинського міськрайонного суду, дозволяє представнику з’явитись в судове засідання, оскільки між м. Києвом та м. Ніжином існує залізничне сполучення із достатньою кількістю рейсів, вказаний вид транспорту не потребує значних затрат часу для відрядження.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити і провести судовий розгляд справи в загальному порядку.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 21 травня 2018 року на 14-ту годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко