Ухвала суду № 72726905, 14.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11297/17

Провадження № 2-адр/750/20/18

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2017 року, яка набрала законної сили 26.01.2018 року, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, та подальшу відмову в здійсненні такого перерахунку та зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 починаючи з 01.01.2016 року.

12.03.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення в частині зазначення в резолютивній частині рішення про зобов’язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 починаючи з 01.01.2016 року в розмірі 90 % грошового забезпечення, а також встановлення судового контрою за виконанням рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії була розглянута в порядку скороченого провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Тому з урахуванням приписів статтей 262, 263 КАС України, що діють з 15.12.2017 року, заяву про ухвалення додаткового рішення розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною щодо не проведення йому перерахунку пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та зобов'язання відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 починаючи з 01.01.2016 року, а також встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, шляхом зобов’язання відповідача у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати звіт про виконання рішення.

Постановою суду від 05.12.2017 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, та подальшу відмову в здійсненні такого перерахунку та зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 починаючи з 01.01.2016 року. Щодо вимоги про встановлення судового контрою, судом роз»яснено, що дана вимога, яка не є позовною вимогою, не підлягає задоволенню, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що рішення суду виконане не буде, крім того, положення частин першої і другої статті 267 КАС України передбачає право, а не обов’язок суду зобов’язати суб’єкта владних повноважень не на користь якого ухвалено судове рішення у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення.

Як убачається із змісту позовної заяви позивачем ні в описовій частині, ні в прохальній не заявлено вимогу про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення.

Доданими до позовної заяви документами також не підтверджується факт того, що розмір пенсії позивача становить 90% грошового забезпечення.

Таким чином, дане питання не порушувалось позивачем при поданні позову та не досліджувалось судом при ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з того, що судом вирішені всі вимоги позивача та на підставі наявних в справі доказів, суд не знаходить правових підстав для ухвалення додаткового рішення, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-246, 252, 262, 263, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів у порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев