Вирок № 72726882, 14.03.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/218/18

№ 1-кп/733/40/18

Вирок

Іменем України

"14" березня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Овчарика В.М.,

за участю прокурора Бабір С.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2 та

секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 12018270120000041 від 03 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У невстановлений день жовтня 2017 року, приблизно 17-00 год, ОСОБА_2, прибув до поля № 4, яке орендує Приватне акціонерне товариство « Нива-Плюс» в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, з метою вчинення таємного викрадення кукурудзи. Приблизно о 17-15 год, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, на вказаному полі здійснив крадіжку початків кукурудзи, назбиравши їх та склавши до поліпропіленових мішків у кількості 5 штук, які завчасно узяв із собою. У подальшому, завантаживши мішки з початками кукурудзи на власний велосипед, який взяв із собою, перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де склав у дерев'яний відсік, прибудований до господарського сараю та планував використовувати для підгодівлі худоби і зберігав до вилучення їх працівниками поліції 05 лютого 2018 року.

Згідно висновку експерта № С-97 від 08 лютого 2018 року вартість станом на жовтень 2017 року кукурудзи в качанах, загальною вагою 217 кг, становить 270 грн.

Таким чином ОСОБА_2 своїми злочинними та протиправними діями завдав матеріальних збитків ПрАТ «Нива-Плюс» у розмірі 270 грн.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 21 лютого 2018 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 12018270120000041 від 03 лютого 2018 року.

Відповідно до угоди представник потерпілого ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_2 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 80 годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_1 просили затвердити угоду про примирення від 21 лютого 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 21 лютого 2018 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 21 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 12018270120000041 від 03 лютого 2018 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: 217 кг початків кукурудзи, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ПрАТ «Нива-Плюс», - залишити за належністю в останнього.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддя В.М.Овчарик