Ухвала суду № 72726869, 14.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13756/17

Провадження № 2/750/487/18

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

18.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання представник відповідача подав клопотання про витребування у Комунальному закладі Білоцерківської міської ради «Міського центру первинної медико-санітарної допомоги №1» відомості щодо захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, часу перебування його на лікуванні, а також необхідності догляду за ним і ким він здійснювався; з Управління Квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівськоїх міської ради належним чином завірену копію ордера на квартиру АДРЕСА_1 та відомості щодо приватизації вказаної квартири.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, який заперечував проти задоволення поданих клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що звернення представника відповідача із заявою про витребування доказів на даній процесуальній стадії розгляду справи суперечить нормам цивільного процесуального законодавства України, а тому таке клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Розяснити, що відповідач та представник відповідача можуть звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку та із дотриманням вимог, встановлених статтями 116 118 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Карапута