Ухвала суду № 72726793, 13.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-кп/792/273/18

Справа № 686/15041/17 Головуюча в 1-й інстанції Данькова С. О.

Категорія : ч.1 ст.286 КК України Доповідач Барчук В. М.

У Х В А Л А

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Бережного С.Д., Матущака М.С.,

з участю секретаря Яхієвої М.А.,

прокурора Бондар Н.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 5100 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік 6 місяців.

На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання.

На вказаний вирок суду 13 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3 змінити та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 5000 грн.

ОСОБА_2 також подав клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст. 395 КПК України, строку на апеляційне оскарження вироку суду від 12.12.2017 р., посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_4, з яким він уклав договір на правову допомогу, захворів, не повідомивши ОСОБА_2 про неподання апеляційної скарги до суду. Вказана обставина стала причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи, що наведена у клопотанні обвинуваченого причина пропуску строку, передбаченого ст. 395 КПК України, є поважною колегії суддів, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1