Ухвала суду № 72726774, 13.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19014/17

УХВАЛА

13 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про забезпечення повернення дитини до Російської Федерації, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі психологічної експертизи, проведення якої просив доручити установі, яка є територіально ближчою по місцю розташування до м. Шепетівка Хмельницької області, на вирішення експертизи поставити питання: чи спроможний малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікро соціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків? Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшення контактів з матір’ю (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку? Який вплив на психологічний стан дитини може здійснювати його батько та матір? З ким (з батьком чи з матір’ю) дитина бажає проживати? Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особливість батька та матері у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1? Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька та матері на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1? Хто з батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості? Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька? Витрати на проведення експертизи просив покласти на відповідача.

Представник Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій областів судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання представника відповідача про призначення експертизи, долучених до матеріалів справи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про призначення експертизи, внаслідок наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частинами 1, 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом (ч.4 ст. 130 ЦПК України).

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу.

Представник відповідача просив доручити проведення експертизи установі, яка є територіально ближчою по місцю розташування до м. Шепетівка Хмельницької області, тому суд доручає проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про забезпечення повернення дитини до Російської Федерації, судову психологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити питання :

1.Чи спроможний малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікро соціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

2.Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшення контактів з матір’ю (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

3.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька та матері на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?

5.Чи прижився малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в новому середовищі?

6.Чи існує серйозний ризик того, що повернення малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Російської Федерації до його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, поставить під загрозу заподіяння дитині фізичної або психічної шкоди або іншим шляхом створить для дитини нетерпиму обстановку?

Роз’яснити експертам права та обов’язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження в справі на час проведення експертизи – зупинити.

Цивільну справу № 686/19014/17 направити експертам для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :