Ухвала суду № 72726677, 13.03.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/583/18

№ 1-кп/688/93/18

Ухвала

13 березня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюка О.Г.,

з участю секретаря - Обезюк І.І.,

прокурора - Гончарука В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - Стандратюка В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018240270000017 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області, громадянина України, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 28 лютого 2018 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Порубенським Р.А., затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Гончаруком В.В., обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017240270000634 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, проти якого інші учасники судового провадження не заперечують, власних клопотань не заявляють.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик вказаних ним свідків, призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів, обґрунтовуючи тим, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, він вчинив тяжкий злочин, на даний час продовжують існувати ризики, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що унеможливлює застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Решта учасників судового провадження не заперечують задоволенню клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Також, прокурором, в інтересах держави, подано позов до обвинуваченого про стягнення витрат на лікування потерпілого, проти прийняття якого не заперечують учасники судового провадження.

Крім того, частинами першою та другою ст. 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально - виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському міськрайонному відділу з питань пробації.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, тому складання відносно нього досудової доповіді є обов'язковим.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 12017240270000634 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 23 березня 2018 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 11 травня 2018 року включно.

Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації, Шепетівської центральної районної лікарні до ОСОБА_3

Визнати Шепетівську районну державну адміністрацію, Шепетівську центральну районну лікарню цивільними позивачами, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у справі.

Зобов'язати Шепетівський міськрайонний відділ пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 23 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2

Роз'яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: