Рішення № 72726636, 20.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24393/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення коштів, 3 відсотків річних та інфляційних збитків за договором позики,

встановив:

8 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення коштів та завданих збитків, посилаючись на те, що 17 травня 2016 року між сторонами було укладено договір №980-026-000240316 «Суперкапітал» (Новий) (з виплатою процентів щомісячно), за умовами якого позивач передала у власність товариству кошти в сумі 50 000 грн, строком до 18 серпня 2016 року під 32,3 відсотка річних. Позивач взяті на себе зобов’язання за умовами договору виконала, однак ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» у визначений договором строк коштів не повернуло та не сплатило відсотки за користування позикою, у зв’язку із чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 50 000 грн, відсотки в сумі 4 026 грн, 44 коп., 3 відсотка річних за час прострочення відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 2 087 грн, та інфляційні втрати в сумі 9 879 грн 45 коп.

В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі, зазначив, що розрахунок заборгованості здійснений станом на день пред’явлення позову 5 грудня 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні 17 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» було укладено договір №980-026-000240316 за типом «Суперкапітал» (Новий) (з виплатою процентів щомісячно), за умовами якого позивач передала у власність товариства кошти в сумі 50 000 грн під 32,3 відсотка річних строком до 16 серпня 2016 року.

Відповідно до меморіального ордеру №3570438 від 17 травня 2016 року ОСОБА_2 внесла кошти в сумі 50 000 грн.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, у визначений строк коштів не повернув та не сплатив відсотки за весь час користування ними.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки боржник у визначений договором строк коштів за користування позикою не повернув, права позивача є порушеними та підлягають захисту шляхом стягнення суми позики, відсотків за користування нею, а також на компенсацію збитків здаваних порушенням зобов’язання, право на стягнення яких надано ч.2 ст.625 ЦК України.

Суд, не погоджується із наведеним позивачем розрахунком щодо стягнення відсотків за користування позикою, а також на відшкодування збитків, оскільки його слід було таким чином.

Проценти за користування коштами за період з 18 травня 2016 року (оскільки відповідно до умов договору нарахування процентів здійснюється з наступного дня після підписання договору) по 15 серпня 2016 року (до дня що передує дню закінчення строку користування коштами). 14 днів травня + 30 днів червня + 31 день липня + 15 днів серпня = 90 днів.

Розмір процентів за цей період становить 3 971 грн 31 коп. = 50 000 грн х 32,3%/100%/366 днів х 90 днів.

3 відсотка річних за період з 16 серпня 2016 року по 31 грудня 2016 року становить 565 грн 57 коп. = 50 000 грн х 3%/100%/366 днів х 138 днів прострочення (16+30+31+30+31).

3 відсотка річних за період з 1 січня 2017 року по 5 грудня 2017 року становить 1 393 грн 15 коп. = 50 000 грн х 3%/100%/365 днів х 339 днів прострочення.

Всього ж 3 відсотка річних за весь час прострочення становить 1 958 грн 72 коп.

Інфляційні втрати становлять 10 488 грн 04 коп. = 50 000 грн х 1,018 х 1,028 х 1,018 х 1,009 х 1,011 х 1,01 х 1,018 х 1,009 х 1,013 х 1,016 х 1,002 х 0,999 х 1,02 х 1,012 х 1,01 – 50 000 грн.

Однак, враховуючи, що позивач просить стягнути 9 789 грн 45 коп., враховуючи принцип диспозитивності суд вважає за необхідне стягнути з відповідача саме цю суму.

Керуючись ст.ст.611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором №980-026-000240316 «Суперкапітал» (Новий) від 17 травня 2016 року в сумі 50 000 грн., відсотки за користування коштами в сумі 3 971 грн 31 коп., 3 відсотка річних за час прострочення виконання зобов’язань в сумі 1 958 грн 72 коп., інфляційні втрати в сумі 9 789 грн 45 коп., а всього 65 719 грн 48 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податківНОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», місцезнаходження вул. Проскурівська 56 м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 38045529.

Призначити по справі судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 26 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. Запропонувати позивачу надати докази про розмір понесених витрат в строк до 23 лютого 2018 року.

В повному обсязі рішення складено 20 лютого 2018 року.

Суддя: