Ухвала суду № 72726169, 14.03.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/791/146/18 Головуючий у першій інстанції Мусулевський Я.А. Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14 березня 2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Батрак В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою директора ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН» подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора слідчого та надано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН».

Не погодившись з постановленою ухвалою, директор ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН» подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали.

У відповідності до положень п.2 ч. 2 ст. 641 КПК України, повноваження представника юридичної особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником юридичної особи є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається до апеляційної скарги та доданих матеріалів, апелянтом, в супереч вищезазначених вимог, не долучено установчих документів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_3 займає посаду директора ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН»

Таким чином, відсутність зазначених установчих документів позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб'єкта апеляційного оскарження.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу директора ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН» подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року, якою надано доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «НАТА-АЛТУНЧАН».

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.В.Батрак