Ухвала суду № 72725672, 26.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1143/17

н/п 2/766/2241/18

УХВАЛА

26 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Вендор», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Фідобанк», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Херсонського міськогого нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Вендор», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання правочину недійсним та скасування угоди, укладеної мід ОСОБА_5 та ОСОБА_10 що призвели до відчуження квартири АДРЕСА_1, визнання недійсними та скасування рішення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав власності та обтяжень на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5, ідентифікаційний номер 334261865 від 14.01.2017 року, номер запису про право власності 18564422 та зняття заборони на нерухоме майно за номером запису про обтяження 18564441.

Позивач та її представник в судовому засіданні надійшли заяву про відмову від позову, зазначили, що наслідки передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Представник відповідач ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження за первісними позовними вимогами у справі у зв’язку із відмовою ОСОБА_1 від первісних позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що стороні позивача за первісним позовом зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від первісних позовних вимог та з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі за первісними позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Вендор», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Вендор», служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити певні- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко