Ухвала суду № 72724679, 13.03.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 581/38/16-к

Номер провадження 1-кп/580/3/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А. ,

суддів – Бакланова Р.В.,Чхайла О.В.,

при секретарі – Радковській О.В.,

з участю прокурора – Вакули І.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого по вул. Жвана – 61 смт. Липова Долина Сумської області та фактично проживаючого по вул. Петровського – 4 кв. 2 смт. Липова Долина Сумської області, українця, голови Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, депутата Липоводолинської районної ради Сумської області, раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 368 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні у зв»язку з відсутністю технічної можливості відтворення інформації, яка зберігається на матеріальному носії - додатку до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 21.09.2015 року, а саме: аудіо-відео файлів, які містяться на флеш носії інформації за клопотанням про-курора було призначено по справі комп»ютерно-технічну експертизу, виконання якої дору-чено експертам НДЕКЦ МВС України в Сумській області (м. Суми вул. Промислова – 1).

На розгляд експертів посталено питання:

-Чи мається на флеш носії інформації micro SD інв. № 1055т від 14.08.2015 р. цифрове наповнення, а також аудіо-відео файли, у тому числі аудіо-відео файли створенні та збережені за допомогою технічного засобу та програмного забезпечення «Видикон 4(8) SD»?

-Чи наявна технічна можливість щодо відновлення збережених, видалених аудіо-відео файлів, у тому числі аудіо-відео файлів створених та збережених за допомогою технічного засобу та програмного забезпечення «Видикон 4(8) SD» з micro SD інв. №1055т від 14.08.2015 р.?

-В разі наявності такої можливості, відновити та скопіювати з флеш носія інформації

micro SD інв. №1055т від 14.08.2015 р. все цифрове наповнення, а також аудіо-відео

файли, у тому числі аудіо-відео файли створені та збережені технічним засобом та програмним забезпеченням «Видикон 4(8) SD» на електронний носій інформації.

Для проведення експертизи направлено до НДЕКЦ МВС України в Сумській області флеш носій інформації micro SD інв. №1055т від 14.08.2015 р. та копію даної ухвали.

Проте, на адресу Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, в якому експерт доводить до відома суду, що для отримання відповіді на поставлені питання потрібно провести експертний експеримент та порівняльне дослідження з використанням технічного засобу і програмного забезпечення «Видикон 4(8) SD» а також чистої карти пам»яті формату «MicroSD» об»ємом 8 GB.

Також експерт повідомив суд, що для вирішення поставлених питань необхідно застосовувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об»єкта дослідження або зміну його властивостей.

Тому експерт звернувся до суду з клопотанням про надання йому для проведення ескпертизи додаткових матеріалів - технічного засобу і програмного забезпечення «Видикон 4(8) SD» та документацію (інструкцію користувача) до нього, чистої карти пам»яті формату «MicroSD» об»ємом 8 GB та дозволу на повне або часткове знищення об»єкта дослідження або зміну його властивостей.

В судовому засіданні прокурор повідомив суду, що надання технічного засобу і програмного забезпечення «Видикон 4(8) SD» та документації (інструкції користувача) до нього на даний час є неможливим, оскільки вони мають гриф секретності «Таємно», повне або часткове знищення об»єкта дослідження або зміна його властивостей є недопустимим. Карта пам»яті може бути наданою.

Тому він просив суд відмовити в задоволенні клопотання експерта в частині надання технічного засобу і програмного забезпечення «Видикон 4(8) SD» та документації (інструкції користувача) до нього та в наданні дозволу на повне або часткове знищення об»єкта дослідження або зміну його властивостей.

Крім того, він просив про уточнення суті поставлених в рішенні про призначення експертизи експерту питань питаннями наступного змісту:

Чи мається на флеш носії інформації micro SD інв. № 1055т від 14.08.2015 р. цифрове наповнення?

Яке цифрове наповнення мається на флеш носії інформації micro SD інв. № 1055т від 14.08.2015 р.?

В разі наявності такої можливості, відновити та скопіювати з флеш носія інформації micro SD інв. №1055т від 14.08.2015 р. все цифрове наповнення.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання експерта заперечив з тих міркувань, що носій інформації micro SD інв. № 1055т наданий суду в неналежному стані (не опечатаний); що згідно роз»яснень спеціаліста вищезазначений носій інформації може бути не оригіналом запису; що дозвіл на проведення негласної слідчої дії було отримано неналежним органом і зазначені обставини викликають сумнів в допустимості доказу.

Також він звернув увагу суду на те, що висновок призначеної судової комп»ютерно-технічної експертизи не дасть відповіді на ряд питань, які необхідно дослідити а судовому засіданні а її проведення призведе до затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Згідно ст.ст. 242, 332 КПК України експертиза проводиться якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого і його захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта ОСОБА_3 задоволити частково – стороні обвинувачення надати експерту для проведення експертизи чисту карту пам»яті формату «MicroSD». Уточнити суть поставлених в ухвалі про призначення експертизи від 12 січня 2018 року питань питаннями наступного змісту:

Чи мається на флеш носії інформації micro SD інв. № 1055т від 14.08.2015 р. цифрове наповнення?

Яке цифрове наповнення мається на флеш носії інформації micro SD інв. № 1055т від 14.08.2015 р.?

В разі наявності такої можливості, відновити та скопіювати з флеш носія інформації micro SD інв. №1055т від 14.08.2015 р. все цифрове наповнення.

В задоволенні клопотання експерта в частині надання технічного засобу і програмного забезпечення «Видикон 4(8) SD» та документації (інструкції користувача) до нього та в наданні дозволу на повне або часткове знищення об»єкта дослідження або зміну його властивостей суд вважає необхідним відмовити.

При цьому суд не може взяти до уваги заперечення обвинуваченого та його захисника, поскільки згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів а для забезпечення можливості дослідження доказів, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Для проведення компютерно-технічної експертизи суд вважає необхідним направити до експертної установи чисту карту пам»яті формату «MicroSD» та копію даної ухвали, провадження по кримінальній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 370-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовільнити частково.

Стороні обвинувачення надати експерту для проведення комп’ютерно–технічної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000457 від 29.07.2015 року чисту карту пам’яті формату «MicroSD».

Уточнити суть поставлених в ухвалі про призначення експертизи від 12 січня 2018 року питань питаннями наступного змісту:

Чи мається на флеш носії інформації micro SD інв. № 1055т від 14.08.2015 р. цифрове наповнення?

Яке цифрове наповнення мається на флеш носії інформації micro SD інв. № 1055т від 14.08.2015 р.?

В разі наявності такої можливості, відновити та скопіювати з флеш носія інформації micro SD інв. №1055т від 14.08.2015 р. все цифрове наповнення.

В задоволенні клопотання експерта в частині надання технічного засобу і програмного забезпечення «Видикон 4(8) SD» та документації (інструкції користувача) до нього та в наданні дозволу на повне або часткове знищення об»єкта дослідження або зміну його властивостей відмовити.

Для проведення експертизи направити до НДЕКЦ МВС України в Сумській області, що розташований в м. Суми по вул. Промислова – 1 карту пам»яті формату «MicroSD» та копію даної ухвали.

Для проведення експертизи встановити строк один місяць з моменту надходження

карти пам»яті формату «MicroSD» та доданих до неї документів до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: В. А. Стеценко

Судді: Р. В. Бакланов

ОСОБА_4