Ухвала суду № 72724654, 14.03.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/949/18

Провадження № 1-кс/577/421/18

У Х В А Л А

"14" березня 2018 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

з участю слідчого Ушкало І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Ушкало І.М., погодженого з прокурором Волосюк Ю.Б. про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ушкало І.М. просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон Explay чорного кольору імей1: НОМЕР_1; імей: НОМЕР_2, SN EX НОМЕР_3 та сім картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4, якими 05.03.2018 року вилучений під час огляду особистих речей ОСОБА_2 шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що 24.02.2018 о 23.00 год. ОСОБА_2, прибув до гаражного кооперативу АДРЕСА_1, та шляхом розпилювання навісного замка за допомогою пилки по металу проник до приміщення гаража НОМЕР_5, належного ОСОБА_3, звідки незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом « Delta ex50 QT-B». Будучи ніким не поміченим, ОСОБА_2, не заводячи двигун мопеду, відбуксирував його в руках в район залізничного переїзду по вул. Ген. Тхора в м. Конотоп, де сховав у кущах, а пізніше розпорядився ним на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_2 одразу повернувся до приміщення гаража ОСОБА_3, звідки повторно таємно викрав жіночий велисопед марки «Україна», дитячі санки, мідний електричний кабель довжиною 10 м та кабель для кабельного телебачення довжиною 15м.

03.03.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080000239 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв'язку з вищевикладеним працівниками поліції 05.03.2017 з 21.30. по 21.50 год. у ОСОБА_2 у каб. НОМЕР_6 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено мобільний телефон «Explay» чорного кольору імей 1 НОМЕР_1. імей НОМЕР_2, SN EX НОМЕР_3 та сім карта «Київстар» НОМЕР_4.

05.03.2018 старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області мобільний телефон Explay» чорного кольору імей 1 НОМЕР_1 . імей НОМЕР_2, SN EX НОМЕР_3 та сім карта «Київстар» НОМЕР_4 належні ОСОБА_2 були визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що вилучене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості про обставини його скоєння, в мобільному телефоні та сім-карті збереглась інформація про спілкування підозрюваного в день скоєння кримінального правопорушення та напередодні щодо підготовки до його вчинення, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є правова підстава, передбачена п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий Ушкало І.М. вимоги клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання , дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №12018200080000239 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

05 березня 2018 року в приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Explay» чорного кольору імей1 НОМЕР_1. імей НОМЕР_2, SN EX НОМЕР_3 та сім карта «Київстар» НОМЕР_4, яким він користувався під час скоєння злочину . Цю річ визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що інформація з мобільного телефону марки мобільний телефон «Explay» чорного кольору імей1 НОМЕР_1. імей НОМЕР_2, SN EX НОМЕР_3 та сім карта «Київстар» НОМЕР_4 може бути використана як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу , а також для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду у ОСОБА_2, майно, а саме: мобільний телефон «Explay» чорного кольору імей НОМЕР_1. імей НОМЕР_2, SN EX НОМЕР_3 та сім карта «Київстар» НОМЕР_4, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, обмеживши право відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяІ. М. Семенюк