Ухвала суду № 72724337, 14.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/27/18

Справа № 754/5002/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2018 року

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Двірко Т.В.

представника позивача Холодової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2011 року позовні вимоги позивача задоволенні в повному обсязі та постановлено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

13.04.2017 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 мотивує заяву про перегляд заочного рішення, тим, що вона не з'явилася в судове засідання оскільки не була повідомлена про розгляд справи (судові повістки надсилались за адресою останнього відомого місця проживання). З позовними вимогами позивача вона не погоджується, оскільки по перше сума пені, яка стягнута за рішенням суду в дев'ять разів перевищує суму самої заборгованості за кредитом, по друге - банк не звертався до неї з вимогами як до поручителя протягом шести місяців з дня виникнення простроченої заборгованості у боржника.

В судове засідання заявник не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, заочне рішення просила скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог заяви заперечувала в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідачі про розгляд справи були повідомлені належним чином - шляхом розміщення оголошення в пресі, крім того обов'язком відповідачів є повідомлення свого місця проживання у випадку його зміни, що відповідачами вчинено не було. Також звернула увагу суду, що провадження у справі судом знищено, а позовна заява в банку не збереглася, що у випадку скасування заочного рішення призведе до неможливості перегляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає доведеною обставину, що відповідач по справі не прибула в судове засідання з поважних причин, була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх заперечень, докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши доводи наведені в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає можливим скасувати заочне рішення суду від 17.01.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а справу призначити до розгляду в спрощене позовне провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 14.30 год. 16.07.2018 року в приміщенні суду в м. Київ, пр.-кт. Маяковського, 5в, каб.- зал 39.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Суддя: Н.Г.Таран