Ухвала суду № 72724282, 09.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/576/18

Справа №760/4920/17

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

09 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить:

визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 на момент звільнення 30.12.2010 у розмірі 90 відсотків без обмеження розміру пенсії, з урахуванням інших виплат, а саме: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань індексації заробітної плати, тощо на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України без обмеження заробітної плати,

зобов'язати відповідача перерахувати пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків без обмеження розміру пенсії по довідці про заробітну плату №108-3090 від 23.02.2017 та довідці №108-3091 від 23.02.2017 за 24 місяці періоду з 01.01.2009 по 31.12.2010 без обмеження заробітної плати, з урахуванням інших виплат, а саме: сум матеріальної допомоги га оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, тощо які враховуються при обчислення пенсії та з яких сплачено страхові внески, та компенсувати втрати частини пенсії ОСОБА_1 з моменту звільнення 30.12.2010 шляхом виплати її з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до Закону України "Про державну службу", що діяла на час призначення та перерахунку пенсії.

Позовну заяву позивачка обгрунтувала тим, що з 2008 року вона перебуває на пенсійному обліку в Правобережному об'єднаному управлінні управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу». В 2011 році пенсія державного службовця їй була перерахована з порушенням діючого законодавства.

Ухвалою судді від 16.03.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою судді від 03.07.2017 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 вищезазначену ухвалу від 03.07.2017 скасовано та справу передано судді для продовження розгляду.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 5 цієї ж статті в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позивачем в повній мірі не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Беручи до уваги наведене вище, позивачу слід уточнити свої вимоги з дотриманням норм процесуального закону.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги вимоги постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: