Ухвала суду № 72724129, 14.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22188/17

провадження № 1-кп/753/788/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Леонтюк Л.К. за участю секретаря Яблонської І.К., прокурора Клижка А.О., представника потерпілого ОСОБА_2, захисника Ульянова О.В., обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, пославшись при цьому на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Представник потерпілого ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора, захисник Ульянов О.В. та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти клопотання, пославшись, що прокурором не наведено існування ризиків., оскільки обвинувачений працює, проживає в сім"ї.

Вислухавши в судовому засідання думку учасників кримінального провадження дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, який йому інкриміновано та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, при доведенні провини за які йому загрожує покарання до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_4 раніше судимий, злочин скоїв у період іспитового строку і тому для уникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризиків переховування від суду та продовження злочинної діяльності суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 5 ст. 28, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: м. Київ, . АДРЕСА_1 , з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин з покладенням на нього обов"язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, строком на 60 днів, тобто до 13 квітня 2018 року включно.

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на орган Національної поліції за мiсцем його проживання

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження під розписку в залі суду.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК