Ухвала суду № 72723860, 09.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 583/356/18

Провадження № 2/592/1472/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Литовченка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Охтирка пров. Дніпропетровський, 10/53) до Сумського обласного державного нотаріального архіву (м. Суми вул. Реміснича, 12/2) про скасування дублікату договору дарування квартири,

встановив:

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2018 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного державного нотаріального архіву про скасування дублікату договору дарування квартири, передано до Ковпаківського районного суду м. Суми за територіальною підсудністю, оскільки відповідач знаходиться за адресою м. Суми вул. Реміснича, 12/2, що знаходиться за межами територіальної підсудності Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

За вказаним позовом позивач просить скасувати виданий 22.03.2016 Сумським обласним державним нотаріальним архівом дублікат договору дарування житлової квартири АДРЕСА_1 від 27.05.1997.

У відповідності до положень ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Даний спір на думку суду стосується об'єкту нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, повинен розглядатись за правилами виключної підсудності та підсудний Охтирському міськрайонному суду Сумської області, але відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3. ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено з Єдиного реєстру судових рішень 04.12.2017 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області (справа № 583/3306/17) відкрито провадження у справі за позовом виконавчого комітету Охтирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з квартири АДРЕСА_3. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2018 в даній справі поновлено провадження у справі та призначено судове засідання о 13.30 год. 02.04.2018.

Суд вважає, що рішення суду в справі № 583/356/18 може вплинути на права Виконавчого комітету Охтирської міської ради, тому є необхідним залучити до участі у справі Виконавчий комітет Охтирської міської ради (Сумська область, місто Охтирка, вул. Незалежності, 11) в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського обласного державного нотаріального архіву про скасування дублікату договору дарування квартири.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Охтирської міської ради (Сумська область, місто Охтирка, вул. Незалежності, 11), до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного державного нотаріального архіву про скасування дублікату договору дарування квартири.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми ( м. Суми, вул. Першотравнева, 12 зал №19 ) на 03.04.2018 року на 11.15.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко